何謂 AI 偏見？
人工智慧偏見（AI 偏見）是指嵌入 AI 系統的系統性歧視，可能會強化現有偏見，並擴大歧視、偏見和刻板化。
default
{}
default
{}
primary
default
{}
secondary
AI 中的偏見說明
AI 模型中的偏見通常有兩個來源：模型本身的設計，以及所使用的訓練資料。
模型有時會反映開發人員在編碼時的假設，進而有利於某些結果。
此外，AI 偏見會因由於用於訓練的資料而擴大。AI 模型透過在稱為機器學習的程序中分析大量訓練資料來運作，這些模型可識別此資料中的模式和關聯，以便進行預測和決策。
當 AI 演算法偵測內嵌在資料內的歷史偏見或系統差異模式時，其結論也會反映這些偏見和差距。由於機器學習工具會大規模處理資料，即使只是原始訓練資料中的微小偏見，也可能導致廣泛的歧視性結果。
在本文章中，我們將深入探討 AI 偏見的來源、AI 偏見在現實世界中的表現方式，以及解決 AI 偏見為何如此重要。
處理 AI 偏見的重要性
偏見是所有人類固有的東西，這是擁有有限世界觀點，且為了簡化資訊以便學習的副產品，然而，當偏見當偏見對他人造成傷害時，就會出現道德問題。
受人類偏見影響的 AI 工具可能會在系統化層面擴大這種傷害，特別是當整合到塑造現代生活的組織和系統時。
試想如電子商務中的聊天機器人、醫療保健診斷、人力資源招募和治安監控，這些工具都承諾會提升效率並提供創新的解決方案，但若未仔細管理，也會帶來重大風險。這類人工智慧工具的偏見會加劇現有不平等，並創造新的歧視形式。
舉例而言，如果假釋委員會諮詢人工智慧系統，以判斷囚犯再次犯罪的可能性，如果演算法在判斷該機率時，將囚犯的種族或性別納入考量，便會產生道德問題。
生成式 AI 解決方案中的偏見也會導致歧視性結果。例如，若 AI 模型用來建立工作說明，則必須設計以避免意外採用偏見語言或排除特定族群。若無法解決這些偏見，則可能導致歧視性的僱用實務，並延續員工之中的不平等。
上述情境展示了組織在運用 AI 來協助真實人員決策前，需要找到減輕偏見的方法以打造負責任 AI 的重要性。確保 AI 系統的公平、準確性和透明度，對於保護個人和維護公眾信任至關重要。
AI 偏見來自何處？
AI 偏見可能來自數個來源，可影響 AI 系統的公平性和可靠性：
資料偏見：資料中出現用於訓練 AI 模型的偏見，可能導致偏見結果。若訓練資料主要代表特定族群或包含歷史偏見，則 AI 會在其預測和決策中反映這些不平衡。
演算偏見：這種現象發生在演算法不小心引入偏見的設計和參數時。即使資料毫無偏見，演算法的處理和優先考慮特定特徵的方式，都可能導致歧視性結果。
人類決策偏見：人類偏見（也稱為認知偏見）可能透過在 AI 生命週期的資料標籤、模型開發和其他階段的主觀決策，潛入至 AI 系統。這些偏見反映個人和團隊開發 AI 技術的偏見和認知偏差。
生成式 AI 偏見：生成式 AI 模型（例如用來建立文字、影像或影片的模型）可能根據訓練資料中所呈現的偏見，產生偏見或不適當內容。這些模型可能會強化刻板印象，或產生將特定群組或觀點邊緣化的輸出。
AI 的偏見範例
AI 偏見的影響可能廣泛而深刻，影響社會及個人生活的各個層面。
下列範例說明 AI 偏見如何影響不同情境：
信用評分和借貸：信用評分演算法可能不利於某些社會經濟或種族群體。例如，對於來自低收入街區的申請人，系統可能更嚴格，導致拒絕率較高。
招聘和招聘：篩選演算法和工作說明生成工具可能會延續職場偏見。例如，例如，某個工具可能偏好傳統上的男性相關用詞，或將履歷中的空窗期視為負面因素，從而影響到女性與照護者。
醫療保健：AI 可在診斷和治療建議中導入偏見。例如，根據單一種族群體的資料進行訓練的系統，可能會誤診其他種族群體。
教育：評估和入學演算法可能存在偏見，例如，預測學生成功預測學生成功的人工智慧可能會青睞那些來自資金充足的學校的學生，而不是缺乏資源背景的學生。
執法：預測式警務演算法可能導致偏差的做法，例如演算法可能會預測少數族裔社區會有較高的犯罪率，從而部屬過多的警力。
臉部辨識：AI 系統在辨識族群特徵方面經常表現不佳。例如，識別膚色較深者的錯誤率可能會更高。
語音辨識：對話式 AI 系統對某些口音或方言可能會呈現偏見。例如，AI 助理可能無法有效辨識非母語人士或地區口音，導致可用性降低。
影像產生：以 AI 為基礎的影像產生系統可能會繼承訓練資料中所呈現的偏見。例如，影像產生器可能會低估或錯誤呈現某些種族或文化群體，導致產出影像具有的刻板印象或排斥現象。
內容建議：演算法可能延續回音室效應，例如，系統可能顯示政治偏頗的內容，強化現有的觀點。
保險：演算法可能會不公平地判斷保費或資格。例如，以郵遞區號為基礎的保費可能會導致少數族裔社區的成本較高。
社交媒體和內容監察：監察演算法可能會不貫徹執行政策。例如，相較於多數族群的使用者，少數族裔使用者的發言可能會不公平地遭標記為冒犯性。
AI 偏見的影響為何？
AI 偏見的影響可能廣泛且深遠，如果放任不管，AI 偏見可能會加深社會不平等、強化刻板印象和違反法律。
社會不平等：AI 偏見會不成比例地影響邊緣化族群、加劇現有的社會不平等，從而使經濟和社會差距進一步惡化。
強化刻板印象：有偏見的 AI 系統可根據種族、性別或其他特質，強化有害的刻板印象、延續負面的認知和處置方式。例如，自然語言處理（NLP）模型可能會將特定工作關聯至某一性別，因而延續性別偏見。
道德和法律上的疑慮：AI 偏見的存在引發重大的道德和法律考量，挑戰自動化決策的公平性和正義。組織必須謹慎處理這些問題以符合法律標準，並恪守道德責任。
經濟影響：偏見演算法可能會不公平地損害某些群體的利益、限制工作機會並延續工作場所不平等。AI 驅動的客戶服務平台（如聊天機器人）可能會為特定族群提供較差的服務，進而導致不滿意和業務損失。
業務影響：AI 系統中的偏見可能導致決策缺陷並降低獲利能力。如果公司 AI 工具中的偏見公諸於眾，可能會使其遭受聲譽損害，進而失去客戶信任和市場佔有率。
健康與安全影響：在醫療保健中，偏見的診斷工具可能導致某些群體的診斷不正確或治療方案不理想，加劇健康差距。
心理和社會福利：經常接觸有偏見的 AI 決策可能會對受影響的人造成壓力和焦慮，影響其心理健康。
如何減輕 AI 偏見
若要有效因應並降低 AI 系統的偏見，則需要全方位的方法。以下為達成公平公平成果可採行的幾個關鍵策略：
資料預先處理技術：這涉及在 AI 模型訓練前，轉換、清除和平衡資料以降低歧視的影響。
公平感知演算法：此方法會編寫規則和指導原則，以確保 AI 模型產生的結果公平對待所有相關個人或族群。
資料後處理技術：資料後處理會調整 AI 模型的結果，協助確保公平對待。相較於預處理，此校準會在決策後進行。例如，產生文字的大型語言模型可能會包含用來偵測並篩選出仇恨言論的篩選程式。
稽核和透明度：人力監督已納入流程，稽核 AI 產生的決策以找出偏見並落實公平。開發人員也可將 AI 系統得出結論的過程透明化，並決定這些結果的權重。這些結果會用於進一步改善相關的 AI 工具。
協同合作，降低 AI 偏見
針對使用企業 AI 解決方案的公司，必須採用涉及主要部門的合作方法，才能解決 AI 偏見。重要策略包括：
- 與資料團隊協同合作：組織應與資料專業人員合作，建置嚴格的稽核並確保資料集具有代表性，且不包含偏見。若要識別潛在問題，必須定期審查 AI 模型所使用的訓練資料。
- 參與法律和法規遵循：與法律和法規遵循團隊合作，建立明確的政策和管理架構非常重要，這些架構將強制落實 AI 系統的透明度和非歧視性。此協同合作有助於降低偏差結果的相關風險。
- 增強 AI 開發的多樣性：組織應促進參與建立 AI 的團隊間的多樣性，因為多元觀點對於辨識和解決可能遭忽略的偏見至關重要。
- 支援訓練方案：公司可投資培訓計劃，強調包容性做法和對 AI 偏見的認知，其中可能包含研討會，或與外部組織合作推廣最佳實務。
- 建立強大的管理結構：公司應建置管理架構，定義 AI 系統的責任歸屬和監督，這包括設定 AI 使用倫理的明確準則，並確保定期監控以評估是否遵循現行標準。
建置這些策略可讓組織邁向更公平的 AI 系統，同時培養包容的工作場所文化。
公平 AI 發展的新興趨勢
幾個新興趨勢旨在讓 AI 更公平且公正：
可解釋的 AI（XAI）：AI 決策流程的透明度需求日增，可解釋的 AI 旨在讓使用者能夠理解 AI 系統的工作，協助他們掌握決策制定方式並確保責任歸屬。
使用者導向設計：AI 開發逐漸著重於使用者需求和觀點，確保系統設計有包容性。此趨勢鼓勵來自不同使用者群體的意見反應，用於輔助開發流程。
社群互動：公司開始與受 AI 系統影響的社群互動，收集意見和反饋，協助確保開發流程考量到不同利益關係人的需求和考量事項。
使用綜合資料：為解決資料稀缺和偏見，組織正在探索使用綜合資料來擴充訓練組合，此方法允許建立多樣化的資料集，而不會影響隱私權。
設計即公平：這種主動式方法從一開始就將公平考量整合到 AI 開發生命週期中，而不是事後再考慮。其中包含開發公平演算法，並在設計階段進行影響評估。
透過這些方法共同運作可大幅降低 AI 偏見，確保 AI 技術服務於整體福祉，並公平地造福社會的各個族群。