脱炭素化とは何を意味しますか？

脱炭素化とは、排出量を削減し、持続可能な長期的成長を推進するために、企業の事業およびサプライチェーン全体で運用方法を見直すことを意味します。

これらの目標は、化石燃料ベースの生産および材料から、再生可能エネルギー、電化、低炭素の材料または製品など、よりクリーンでより持続可能な低炭素またはゼロ炭素の代替物へと移行することによって達成されます。脱炭素化は、コストを削減し、規制要件に対応し、ブランドの評判を保護し、サステナビリティに対する消費者や投資家の期待の高まりに応える機会を企業に提供します。これらは、すべての部門のリーダーにとって、幅広いサステナビリティへの取り組みの一環として、脱炭素化をビジネス戦略に組み込む強力な理由となります。

脱炭素化に寄与する排出量のタイプ

脱炭素化とは、温室効果ガス（二酸化炭素 (CO₂)、メタン (CH₄)、亜酸化窒素 (N₂O)、フッ素化ガス (合成 GHG)）の排出量を削減または排除することを意味します。ただし、実装を容易にするために、これらは CO₂ 相当量で表現され、略して「炭素」と呼ばれることもあります。

企業の二酸化炭素排出量を完全に把握するには、3 つの主要な排出量タイプを確認することが重要です。各タイプはそれぞれ、事業運営およびバリューチェーン全体にわたって、異なる温室効果ガスの排出源を捉えているためです。

スコープ 1 排出量は、企業の事業内の活動から直接的に発生する温室効果ガス排出量です。これには、暖房、発電、会社所有の車両を使用した従業員または資材の輸送のための化石燃料の燃焼などがあります。

スコープ 2 排出量は、購入した電力、蒸気、熱、および冷却の消費に関連する間接的な温室効果ガス排出量です。

スコープ 3 排出量は、購入する商品から製品の使用方法や廃棄方法に至るまで、企業のバリューチェーン全体にわたって発生する間接的な排出量です。そのため、多くの場合、最も大きく、管理するのが困難な排出量になっています。

脱炭素が重要な理由

サステナビリティは、単なる規制上の義務ではありません。競争の激しい市場で長期的な成功を実現するための、主要な推進要因でもあります。二酸化炭素排出量を削減することで、企業は長期的なエネルギーコストを低減し、環境意識の高い顧客、投資家、従業員の期待に応えることができます。市場が環境にやさしい活動や製品へと移行する中、事前対応的に脱炭素化する企業は、イノベーションを加速し、リスクを軽減し、低炭素経済において競争優位性を獲得するための態勢を整えることができます。

以下に、企業の脱炭素化決定に影響を与える要因をいくつか示します。

• 規制によるプレッシャー
  ダイナミックに拡大するグローバルなサステナビリティ規制・基準により、コンプライアンスの義務化が進んでいます。これには、EU 企業サステナビリティ報告指令 (CSRD)、国際サステナビリティ基準審議会 (ISSB)、IFRS 財団サステナビリティ開示基準 S1 および S2、カリフォルニア州 SB253、EU 持続可能な金融情報開示規則 (SFDR) などの規制のもとで要求される排出量レポート、あるいは排出量の報告と支払が要求される排出量取引制度 (ETS) や炭素国境調整メカニズム (CBAM) などのカーボンプライシング手段のもとで要求される排出量レポートが含まれます。
  
  この中には、CRSD、CSDDD、IFRS など、企業に排出量削減目標や移行計画（ある場合）の開示を要求するものもあります。CRSD は、測定可能な排出量を特定しているのに計画を策定していない企業に、その理由を説明するよう求めています。これらの指示に従わない企業は、罰金を科せられ、国際市場にアクセスできなくなる可能性があります。
• 炭素のコスト
  排出量コストの上昇により、脱炭素化は財務上の最優先課題になっています。現在、70 か国以上が ETS や CBAM などのカーボンプライシングイニシアチブを実施しており、さらに多くの国が追随することが見込まれます（例えば、2027 年に開始予定の UK CBAM）。
• 投資家およびステークホルダーの要求
  投資家は、資金提供に関する意思決定にますます ESG 基準を使用するようになっています。投資家は、企業が排出量を削減するための移行計画によって、環境リスクをどのように管理しているかをガラス張りにすることを望んでいます。従業員、顧客、規制当局は、かつてないほど高いレベルのサステナビリティ基準を求めています。ビジネスパートナーも、自社の規制責任や脱炭素化戦略を支援するために、低排出量のサプライヤーを求めるようになっています。
• オペレーショナルリスク
  サプライチェーンの混乱、リソース不足、異常気象などの気候関連リスクは、事業継続性とコスト構造に直接的な脅威をもたらします。これらは、脱炭素化と気候リスク管理戦略によって軽減できるリスクです。
• イノベーションと成長
  脱炭素化によって、イノベーションが促進され、業務効率が向上し、グリーン製品・サービス関連のビジネスチャンスがもたらされ、企業は「グリーンプレミアム」を請求できる可能性があります。
• ブランドと人材のアピール
  強力な脱炭素化戦略を持つ企業は、ブランドを高め、価値主導型の人材を引き付けるために有利な立場に立つことができます。

脱炭素化方法

脱炭素化を望むことと、行動に移すことはまったく別のことです。どの企業にも、リスクを管理し、新たな市場機会を捉え、コンプライアンス要件の一歩先を行くための、明確な脱炭素化戦略が必要です。

脱炭素化戦略

企業は、以下のような業務上の取り組みと戦略的取り組みを組み合わせて、脱炭素化にアプローチすることができます。

• エネルギー効率
  設備、システム、プロセスをアップグレードして、エネルギー消費を減らし、電力購入契約 (PPA)、再生可能エネルギー発電設備、グリーンエネルギーサプライヤーを利用して、排出量を削減します。
• 再生可能エネルギーへの移行
  化石燃料から太陽光、風力、およびその他のクリーンソースに移行します。
• 業務の電化
  化石燃料駆動の車両や機械（ガスボイラーやディーゼル車両など）を、電気駆動の車両や機械に置き換えます。燃焼ベースの設備を電気ベースの設備に交換して、排出量を削減します。
• サプライチェーンの排出量管理
  サプライヤーに排出量の低い手法を採用するよう奨励または要求します。間接排出量は二酸化炭素排出量の最大のシェアを占める可能性があるためです。企業はサプライヤーと連携し、脱炭素化目標を設定し、サプライヤーの排出量を追跡して、サプライチェーン内の炭素を削減する必要があります。
• 製品の再設計と循環型経済
  排出量の高い材料から低い材料に切り替えると、製品のライフサイクル管理を通じて、製品の二酸化炭素排出量が改善されます。循環型ビジネスモデルへの投資は、廃棄物や排出量の削減にも役立ちます。
• カーボンプライシングと予算策定
  企業内部の炭素価格を設定し、炭素予算を確立することは、脱炭素化を推進するための強力な戦略です。排出量に財務的な価値を割り当てることで、組織は投資決定、事業計画、サプライチェーン管理に炭素コストを考慮することができます。カーボンプライシングは、低炭素を選択する動機付けになり、排出量を削減するプロジェクトを優先するのに役立ちます。一方、炭素予算は、経時的な許容排出量に明確な上限を設定し、チームに説明責任を持たせ、活動をサステナビリティ目標に合わせて調整させます。
• データ主導の意思決定
  透明性を提供し、データ品質を確保し、規制報告をサポートする、ESG データプラットフォームを導入します。サステナビリティデータを ERP システムに統合することで、CFO やその他のリーダーはより的確な情報に基づいて意思決定を行うことができます。サステナビリティデータと財務データを統合して詳細な分析を行う（例えば、原価センターレベルまたは利益センターレベルで）、高度な炭素会計ツールを使用することで、戦略的な意思決定が可能になります。
• 二酸化炭素の相殺と取り込み
  削減が困難な排出の場合、企業は残留排出量を中和するための、認定された検証可能なカーボンオフセットプロジェクト（森林再生や直接空気回収技術など）への投資を検討できます。ただし、これらは長期的な手段ではなく、一時的な橋渡しとして使用してください。

迫られる脱炭素化

多くの脱炭素化戦略があり、その導入が急務であるにもかかわらず、ビジネスリーダーはビジネスを脱炭素化する方法を見極めるにあたって、重大な課題に直面しています。

• データ品質と透明性
  多くの組織は、特にスコープ 3 排出量に関する信頼性の高い排出量データの収集に苦労しています。正確なデータがなければ、排出量の特定や監視、排出量目標の導入を行ったり、明らかな「カーボンホットスポット」を超えて戦略的な削減を実施するのはほぼ不可能です。
• 規制の複雑さ
  炭素税、排出量取引モデル、サステナビリティレポート義務の世界的な状況は急速に変化しています。絶え間なく進化する規制環境に対応することは、特に多国籍企業にとっては困難なことです。
• 部門を超えた統合
  効果的な脱炭素化には、財務、調達・購買、事業運営、IT などの部門を超えたコラボレーションが必要ですが、これは一元的なシステムがなければ困難です。
• 初期コストと ROI の可視化
  脱炭素化への投資は、資本集約的になる可能性があります。企業は、脱炭素化の投資回収率を明確に可視化する必要があります。これは、カーボンプライシングメカニズム、回避されたコスト、グリーンプレミアムなどで決まります。
• 管理と文化の変革
  サステナビリティに向けて組織の優先事項や文化を変えるには、リーダーが変化を支持し、チームのスキルを向上させ、KPI にサステナビリティを組み込む必要があります。

役割によって異なる脱炭素化の課題

すべての事業部門において、リーダーはコア戦略にサステナビリティを組み込んでいます。リスクや規制を管理するニーズは進化しており、コンプライアンスコストを管理する CFO、回復力の高いサプライチェーンを確保する COO、サステナビリティデータを統合する CIO を問わず、各リーダーは個々の課題に直面しています。

CFO と COO の役割の拡大

どの経営幹部も独自の課題を抱えており、特に CFO の役割はサステナビリティによって進化しています。CFO は、新しい規制要件を確実に遵守し、企業財務に影響を及ぼすリスクを積極的に管理し、コストとサステナビリティ対策の関係を理解して、戦略的な意思決定を導く必要があります。

サステナビリティへの取り組みは、エネルギー効率によるコスト削減、気候変動に関連するリスク管理、ESG 投資などの財務指標にますます連動するようになっています。財務リーダーは、持続可能な長期的成長に向けた意思決定を改善するために、財務データと非財務データから洞察を得る必要があります。

COO は、これらの取り組みをコア業務、サプライチェーン、ビジネスプロセスに組み込むことで、サステナビリティと脱炭素化を進める上で重要な役割を果たします。COO は、サプライヤーとのコラボレーション、業務効率の向上、および生産、ロジスティクス、調達・購買全体での持続可能な手法の統合によって、排出量削減の取り組み（特にスコープ 3 排出量）を監視します。サステナビリティとコストおよびパフォーマンスのバランスをとることで、COO は脱炭素化の取り組みを現実的かつ拡張可能で、ビジネス目標と整合するものにします。また、環境リスクと規制リスクに対する回復力も強化します。

脱炭素テクノロジー

テクノロジーは、企業が脱炭素化する上で中心的な役割を果たします。デジタルプラットフォーム、アナリティクス、AI、およびクリーンテクノロジーのイノベーションは、業務効率を向上させながら排出量を削減するのに役立ちます。

脱炭素化はビジネスの最優先課題

脱炭素化は、テクノロジー、データ、規制、および戦略的リーダーシップが交差する地点に位置する、ビジネスに不可欠な取り組みになっています。ESGレポートの作成や活用を通じて、サステナビリティをコア財務システムに統合し、脱炭素化テクノロジーを採用し、きめ細かいデータの入手困難や規制の複雑さなどの障壁に対処することで、企業は気候目標を達成しつつ、さらに成長を促進することができます。インテリジェントな脱炭素化戦略により、急速に変化する世界において、コンプライアンスだけでなく、回復力、イノベーション、および長期的な価値を実現することができます。

FAQ（よくある質問）

SAP Sustainability 導入事例

関連情報