media-blend

text-black

炭素会計で管理する温室効果ガスとCO2排出の工場風景

炭素会計とは？

炭素会計とは、組織が温室効果ガス排出量を定量化し、二酸化炭素排出量を把握する方法であり、温室効果ガス会計とも呼ばれます。

default

{}

default

{}

primary

default

{}

secondary

炭素会計の仕組みとは

炭素会計は、組織が排出する温室効果ガス (GHG) の総量を定量化するのに役立ちます。炭素会計はサステナビリティ戦略の基盤となるものであり、企業が気候目標に向けた進捗を追跡し、さらに拡大、進化する規制要件に準拠するよう支援します。

炭素会計は、財務会計の環境版と考えてください。財務報告書を使用して業績を評価するのと同様に、企業は炭素会計を使用して環境フットプリントを評価することができます。炭素会計は、より広範な炭素管理戦略のためのデータ基盤も提供します。これにより、組織は排出量をリアルタイムで監視し、削減の優先順位を付け、意思決定にサステナビリティを組み込むことができます。

これが、排出量を把握するために事業活動データを収集し、処理することが、炭素会計の重要な側面である理由です。GHG 会計で最も広く使用されているアプローチは、温室効果ガスプロトコルです。このプロトコルでは、企業の排出量を次の 3 つのスコープに分類しています。

スコープ 1 の排出量
これは、組織が所有または管理する排出源からの直接排出量です。例えば、製造施設からの排出量、会社が所有する車両が消費した燃料、現場のエネルギー生産などです。
スコープ 2 の排出量
スコープ 2 は、企業が消費する購入エネルギー（電気、蒸気、暖房、冷房など）の生成から発生する間接排出量を対象とします。排出がオフサイトで発生する場合であっても含まれます。
スコープ 3 の排出量
多くの場合、最も大きく、追跡するのが複雑な排出量です。スコープ 3 の排出量（「サプライチェーンの排出量」とも呼ばれます）は、企業が直接所有または管理していないが、その活動に関連している排出源から発生します。これには、サプライヤーの排出量、製品の使用と廃棄、出張などが含まれます。

平均すると、ほとんどの企業のスコープ 3 の排出量は、スコープ 1 と 2 の排出量の合計をはるかに上回っており、企業が二酸化炭素排出量を削減するチャンスが最も大きいことを示しています。

炭素会計が重要な理由

気候に関する規制が強化され、投資家による監視の目が厳しくなる中、競争力、回復力、信頼性を維持したい企業にとって炭素会計は不可欠なものになっています。

ほぼすべての主要な環境、社会、ガバナンス (ESG) フレームワークおよび規制（CDP、CSRD、GRI、ISSB、SASB、TCFD など）は、企業に GHG 排出量の開示を要求しています。また、EU の CSRD やカリフォルニア州の気候変動関連法案などの規制が施行されるにつれ、構造化された監査可能な炭素データの必要性はかつてないほど高まっています。炭素会計は、これらの要件を満たすために必要な構造と透明性を提供します。これにより、組織は監査可能かつ再現可能で、意思決定に役立つデータを持つことができます。

また、炭素会計は、コンプライアンスにとどまらず、ビジネスパフォーマンスにおいても戦略的な役割を果たします。排出量を追跡することで、組織は以下を実現できます。

非効率なオペレーションの特定
排出量の多さは、多くの場合、エネルギー、品目、または輸送の無駄と関連付けられます。これらの排出量が発生している場所を把握することで、コスト削減やより持続可能なオペレーションにつながる可能性があります。
リスクと投資家の期待の管理
投資家はますます、炭素パフォーマンスを将来のリスクの代わりと捉えるようになっています。正確で正当化できる炭素データは ESG 評価を支え、適切なリスクモデリングを可能にし、ステークホルダーに透明性を示します。つまり、資本コストを低減し、投資へのアクセスを改善するのに役立ちます。
信頼できる気候目標の設定および達成
企業は、測定していないものは管理できません。炭素会計によって、企業は意味のあるネットゼロ目標を定義し、削減経路をモデル化し、財務 KPI とともに排出量パフォーマンスを追跡することができます。炭素会計は、輸入品の炭素含有量に価格を付ける、EU の炭素国境調整メカニズム (CBAM) などの新たな施策への準拠もサポートします。
顧客や市場の圧力に対応
サステナビリティは、サイロ化された機能から、事業運営のあらゆる部分に統合されたコア要素へと進化しました。顧客、パートナー、および規制当局はますます、バリューチェーン全体にわたる環境責任を求めるようになっています。炭素会計を使用すれば、企業は一貫性を保ちつつ自信を持って対応することができます。

要するに、炭素会計は、低炭素経済において組織が報告、事業運営、競争を行う方法を形作るコアビジネス機能として台頭してきました。企業が進化する開示への期待に対応する中、正確な排出量データは、投資家と規制当局の需要を満たす、信頼できる財務レベルの ESG レポートを作成するための鍵となります。

炭素会計の主な方法と基準

組織は、確立された炭素会計フレームワークを使用して、排出量を一貫性のある信頼できる形で報告しています。最も広く使用されているフレームワークは、温室効果ガスプロトコルです。これは、スコープ 1、2、3 の GHG 排出量を測定し、管理するためのグローバル基準です。

このプロトコルは、排出量の種類とデータの可用性に応じて、特に複雑なスコープ 3 カテゴリー向けに、さまざまな GHG 会計の計算方法を提供しています。どの方法も、経済価値（例：ドル、ユーロ）などの事業活動データ、または質量（例：キログラム、トン）や距離（例：キロメーター）に関するデータなどの物理量を使用し、それらをさまざまな粒度の排出係数で乗算します。以下の 4 つの手法は、購入した商品やサービスに関連する排出量の計算に一般に使用されます。成熟度の段階に沿った順序で示します。

消費ベース手法
この手法では、商品またはサービスに消費されたドルまたはユーロ当たりの平均排出量を予測するために、商品またはサービスの財務コストに EEIO（環境拡張投入産出）排出係数を乗算した値に基づいて排出量を予測します。粒度の高いデータが利用できない場合に（例えば、初期段階の評価において）よく使用されます。
平均データ手法
この手法では、購入した商品またはサービスの数量と、重量および輸送距離、業界平均の排出係数を乗算して、排出量を計算します。扱いやすさと合理的な精度のバランスをとっています。
ハイブリッド手法
実際のデータと予測データの組み合わせ。例えば、企業は、業界平均を使用して、サプライヤー固有のスコープ 2 の排出量データを収集する場合があります。
サプライヤー固有手法
この手法では、サプライヤーが報告した実際の排出量データを使用します。精度は最も高くなりますが、強力なサプライヤーエンゲージメントやデータ共有プロセスがなければ、測定が難しい可能性があります。

GHG プロトコルおよび関連する炭素会計基準では、計算手法のほかに、在庫境界の設定、排出係数の選択、一貫性のある分類の適用に関するルールを定義しています。これらはすべて、監査可能性と比較可能性を確保するのに不可欠です。

どの手法を選択するのが適切かは、レポートおよびその他のサステナビリティ目標、利用可能なデータ、および業務の成熟度によって異なります。多くの組織は、消費ベース手法またはハイブリッド手法から始めて、時とともに、より正確なサプライヤー固有のデータへと進化させています。

炭素レポートを活用して競争優位性を高める

多くの組織にとって、炭素会計はコンプライアンスの実践として始まりました。しかし、急速に進化するビジネス環境において、温室効果ガス排出量を追跡して報告することで、戦略的優位性を得るようになりました。

優れた炭素レポートは、企業が開示を超えて行動に移るのに役立ちます。正確でタイムリーな排出量データにより、チームは調達、ロジスティクス、製品開発などにおいて、より持続可能な選択を行えるようになります。エネルギーの非効率性や炭素集約型プロセスを特定し、CBAM などの規制違反の財務への影響を回避することで、コスト削減の機会を明らかにすることもできます。

さらに、堅牢な炭素レポートは、投資家、顧客、パートナーに、企業が気候への影響を認識しているだけではなく、それを管理しているという明確なメッセージを送ります。このような透明性は、信頼関係を築き、ブランドの評判を強化し、サステナビリティを意識した市場での購買決定に影響を与えることができます。

炭素データを日々の意思決定に組み込む組織は、以下を実現するための、有利な立場に立つことができます。

脱炭素化シナリオをモデル化し、投資を長期的なサステナビリティ目標に合わせる
新しい規制や顧客からの要望に、迅速に対応する
持続可能なサプライチェーンに参加し、サプライヤーの適格要件を満たす
特に目的志向の企業を重視する従業員の中から、優秀な人材を引き付け、定着させる

炭素データを年次報告だけでなく、コア業務に組み込むことで、企業は規制要件をイノベーション、回復力、長期的な価値創造の推進要因に変えることができます。

炭素会計の課題と解決方法

炭素会計がビジネスの最優先課題となる中、多くの組織、特に断片化されたシステムや手動プロセスに依拠している組織は、進捗を遅らせたり、データ品質を低下させるような課題に直面しています。

最も根強い障害となっている課題を、いくつか示します。

データサイロと限られた自動化
排出量追跡のための一元化されたシステムがない場合、チームはスプレッドシートや分断されたワークフローを使用することが多く、それがリスクを増大させ、透明性を低下させています。自動化は、レポートを拡張し、データの完全性を向上させるための鍵となります。
スコープ 3 排出量の複雑さ
サプライヤー、製品使用、輸送に関連するスコープ 3 の排出量は、通常、企業のフットプリントの最大シェアを占めています。これらを追跡するには、サプライチェーン全体での調整、標準化されたデータ交換、サプライヤーエンゲージメントをサポートするツールが必要です。
排出係数と方法論のばらつき
前提や方法論に一貫性がない場合、監査可能性や比較可能性が損なわれる可能性があります。組織には、一貫した計算、文書化、および進化する炭素会計基準との整合をサポートするシステムが必要です。
サステナビリティ目標とコア業務の分断
意味のある変化を推進するために、炭素会計を財務、調達、ロジスティクス、および製品開発に組み込む必要があります。炭素データがサイロ化したままの場合、インサイトに基づいて行動したり、気候目標を達成することが困難になります。

これらの課題を克服するために、多くの企業は以下を行っています。

エンタープライズレベルの統合レポートシステムの導入
一元化されたプラットフォームにより、手作業が削減され、ビジネス機能全体でサステナビリティデータが統合されます。これにより、自動化、監査対応、経営幹部レベルの監視がサポートされます。
サプライヤーとの提携によるアップストリームデータの改善
構造化されたコラボレーション、共有フレームワーク、およびデジタルツールにより、サプライヤーは一貫性のある信頼性の高いデータを送信し、脱炭素化を共同作業にすることができます。
炭素指標と財務パフォーマンスの整合性
組織が排出量データを予算策定、予測、パフォーマンス追跡に統合し、サステナビリティと戦略的計画を直接結び付ける傾向が強まっています。
炭素に関するインサイトの運用化
大手企業は、排出量追跡を日々のワークフローに組み込み、炭素パフォーマンスをレポート要件ではなく、共有責任にしています。

排出量データを信頼性が高く、アクセスしやすい、実用的なものにするシステムとプロセスに投資することで、企業は炭素会計を長期的な運営上の強みに変えることができます。

炭素データの監査対応と高信頼性の確立

信頼性の高い炭素データは、レポート要件であるばかりでなく、意味のある気候変動対策の基盤でもあります。しかし、排出量の開示が規制当局、投資家、監査人による精査を受ける機会が増えているため、大まかな見積もり以上のものが必要になっています。企業は、正確で追跡可能、かつ監査に対応する炭素データを大規模に生成するシステムを必要としています。

ここで重要になってくるのがトランザクション型炭素会計です。

財務データと同レベルの詳細さで排出量を追跡することで（個々の事業活動や製品まで）、組織は二酸化炭素排出量をより詳細に把握することができます。このアプローチは「グリーン元帳」の維持とも呼ばれ、企業は以下を実現することができます。

より正確な排出量追跡のために、平均値を実績値に置き換える
完全な監査証跡と文書化による透明性の維持
買収、売却、規制変更など、構造的な変化に迅速に適応

「what-if」シナリオを実行し、確信を持って脱炭素化への道筋をシミュレートします。

炭素会計手法の実際の適用例

例えば、組織は、トランザクションレベルの排出量データを使用して、品目、製造時のエネルギー使用、下流のロジスティクスを追跡し、特定の製品ラインの炭素強度を分析する場合があります。そのデータを財務計画システムに統合することで、企業は価格設定、製品ミックス、または利益を損なわずに排出量を削減する設計変更に関して、十分な情報に基づく意思決定を行うことができます。

もう 1 つの例：スコープ 3 の削減イニシアチブに携わる企業は、排出フットプリントの低い優先サプライヤーに切り替えた場合の二酸化炭素への影響をモデル化する場合があります。サプライヤーレベルの排出量データを調達システムに関連付けて、一貫した排出係数を適用することで、サステナビリティチームとソーシングチームは、脱炭素化目標に向けて協力しながら業務目標を達成することができます。

監査対応の炭素レポートの基盤の構築

監査対応の炭素データは、部門を超えた連携をサポートできる点が非常に重要です。二酸化炭素の影響を財務的に定量化することで、財務部門、サステナビリティ担当部門、および業務部門は、共有された信頼できる正確な情報源を使用して、連携が容易になります。

このレベルのデータ品質を達成するために、多くの組織はエンタープライズシステムに排出量追跡を組み込んでいます。これにより、炭素データは活動時に取得され、年度末にレトロフィットされることはありません。また、多くの組織が、以下を実現するツールにも投資しています。

内部システムと外部パートナーからデータを自動的に取り込んで、正規化する
活動のタイプ、地域、期間に基づいて、検証済みの排出係数を適用する
レポートシーズンの前に、レビューのために異常および表面のギャップにフラグを立てる
バージョン管理、監査ログ、ベースライン再計算ツールを使用して、継続性を維持する

排出量レポートが高度化する中、データの完全性と自動化に早い段階で投資する組織は、コンプライアンス要求に適切に対応するために有利な立場に立ち、明確さと確信を持ってビジネスを舵取りできるようになります。

炭素会計プラットフォームに求めること

炭素レポートはより複雑化し、重要なものになっているため、適切なプラットフォームを選択することは非常に重要です。適切なソリューションは、排出量計算をサポートするだけではなく、データの信頼性、業務効率、ビジネス全体の調整を可能にします。

炭素追跡を確立し始めたばかりであっても、成熟したサステナビリティプログラムを拡大する場合であっても、炭素会計プラットフォームに求められる主な機能は以下のとおりです。

データ取り込みの自動化
スプレッドシートまたはメールからの手作業での収集は、持続可能ではありません。コアシステム（財務、事業運営、調達など）およびサプライヤー、公益事業者、ロジスティクスパートナーなどの外部ソースからデータを取り込むことのできるプラットフォームを探してください。AI 対応のサステナビリティレポート機能を提供しているプラットフォームもあります。
排出係数の柔軟性
システムが標準化された排出係数とカスタム排出係数の両方をサポートしていることを確認してください。これには、時間ベースの更新、地域的な差異、サードパーティーのデータセットを統合する機能が含まれます。手作業を最小限に抑え、精度を向上させるために、AI を活用した排出係数マッピングを提供するプラットフォームもあります。
スコープ 1、2、および 3 の排出量計算
堅牢な炭素会計プラットフォームは、すべてのスコープ（特に、企業のフットプリントの大部分を占めることの多いスコープ 3）で排出量データを共有および要求できる機能を備えている必要があります。
監査証跡とデータガバナンス
規制当局による監視が増えるにつれ、透明性の必要性も高まっています。プラットフォームは、詳細な監査ログ、追跡可能なトランザクション履歴、およびデータの正確性を検証するためのツールを提供する必要があります。
ベースラインの管理と再計算
買収や売却などの組織変更が行われた場合、過去のベースライン排出量の更新が必要になります。プラットフォームでは、レポートの継続性を維持しつつ、ベースラインを容易に再計算できる必要があります。
パフォーマンス追跡と目標設定
統合ダッシュボードとレポートテンプレートにより、サステナビリティチームとビジネスリーダーは、排出量削減目標に向けた進捗をリアルタイムで監視できます。
ビジネスプロセスとの統合
行動を促進するには、二酸化炭素に関するインサイトが意思決定に役立つ必要があります。調達、製品ライフサイクル管理、予算策定などのプロセスに炭素データを組み込むことのできるプラットフォームを探してください。
複数エンティティ、複数管轄のサポート
企業が地域をまたいで事業を展開している場合、複数通貨、マルチユニット、マルチフレームワークのサポート、進化する現地の規制に対応する柔軟性など、グローバルな機能が必要です。